"J'entends de plus en plus de témoignages sur le fait que dans certains quartiers, il ne fait pas bon être femme, ni homosexuel, ni juif, ni même français ou blanc", a affirmé Marine Le Pen dans sa diatribe anti-musulmane de la fin de la semaine passée dans laquelle elle a comparé les "prières de rues" de musulmans à une '"occupation" en faisant un parallèle avec la Seconde guerre mondiale.

"Je réitère qu'un certain nombre de territoires, de plus en plus nombreux, sont soumis à des lois religieuses qui se substituent aux lois de la République. Oui il y a occupation et il y a occupation illégale", a déclaré la fille de Jean-Marie Le Pen, dont les propos ont suscité un tollé dans la classe politique.

En "modernisant" la ligne affichée du Front National, dont elle est en passe de prendre la présidence dans quelques semaines, elle marche dans les pas des mouvements populistes d'extrême droite néerlandais qui n'ont pas craint ces dernières années de se poser en défenseurs de homosexuels en surfant sur l'homophobie régnant dans les banlieues ou les agressions homophobes commises par des descendants d'immigrés arabes qui ont pu émouvoir le public gay.

Ce nouveau discours, qui rompt incontestablement avec l'homophobie déclarée des anciens mouvements d'ultra-droite, a même trouvé son point culminant quand un homosexuel déclaré - Pim Fortuyn - s'est lui-même retrouvé leader d'une important mouvement politique en Hollande.

Adversaire obsessionnel de l’immigration, cet universitaire de 54 ans, était devenu en mars 2002, après une percée record à Rotterdam (34 % des voix), l’homme phare de la scène politique néerlandaise avant d'être assassiné.

Le repli communautariste d'une partie de la population musulmane sur une interprétation homophobe de l'islam et la culture ambiante que cette tendance a installé dans les quartiers déshérités où vit cette population constituent un angle d'attaque pour la "nouvelle extrême droite" en quête d'electorat nouveau.

Et un certain nombre de gays ont manifestement été sensible à ce nouveau discours, jusqu'ici à l'étranger.

Marine Le Pen pourrait bien s'inspirer de ces exemples européens pour tenter de "ripoliner" son parti et tenter d'agréger à son électorat des homosexuels peu politisés et à même de prêter une oreille bienveillante à une réthorique qui fait des "arabes" ou des "musulmans" les responsables du retour d'une forme d'homophobie violente à leur encontre.

Il n'est pas anodin de constater que dans la lutte pour la présidence du Front National, des proches de son adversaire Bruno Gollnisch ont attaqué Marine Le Pen sur une prétendue présence influente d'homosexuels dans son entourage politique. Un signe de la résistance manifeste d'une large part du mouvement d'extrême droite à toute forme d'évolution sur la question homosexuelle.

Car s'il ne fait parfois pas bon d'être homosexuels dans certains quartiers, pour reprendre la formule de Marine Le Pen, il ne fait toujours pas bon de l'être non plus dans la mouvance frontiste non plus, jusqu'à preuve du contraire.

Commentaires

Peace

Réfléchissons ! Ne confondons pas être républicain et être raciste !
On voudrait vous faire croire qu?être contre certaines valeurs de l?Islam fait de vous un arabophobe. J?ai des partenaires et amis arabes mais je n?apprécie pas les intégristes musulmans.
Etre contre une partie de l'Islam ne fait pas de vous des racistes mais seulement des républicains. L'erreur de la gauche est de faire cet amalgame entre s'opposer aux valeurs non républicaines d'un Islam intégriste et être arabophobe, accorder une préférence nationale et être xénophobe. Le FN l?utilise peut-être mais me semble aujourd?hui beaucoup plus près d'une certaine réalité qu'il est difficile de nier : la progression de l'homophobie dans la communauté musulmane sur fond de résurgence de l?intégrisme.
Bien sûr que l'homophobie n'est pas réservée à cette communauté ! Cependant elle se développe beaucoup plus vite dans celle-ci parce que les idées républicaines progressistes vis à vis des droits de la minorité LGBT s?opposent à celle de cette communauté qui rentre en conflit avec nos valeurs démocratiques.
Le monde change, et dans un monde qui évolue, les amis d'hier (la gauche) peuvent devenir les ennemis de demain !
Ne vous y trompez pas : si demain les socialistes arrivent aux pouvoir, les droits des homosexuels ne passeront pas avant ceux des musulmans (même intégristes). Nos droits ne passeront pas avec un électorat que les socialistes vont chercher de plus en plus dans les couches les plus extrémistes de la communauté musulmane.
Des associations comme "Touche pas à mon pote" ou "SOS racismes" ne placent pas l'homophobie au même niveau que l'islamophobie (ainsi par exemple « SOS racisme » refuse de prendre des plaintes lorsqu'un européen se fait agresser par un musulman). Ne soyez pas naïfs communauté LGBT ! Vous prendriez moins de risques à vous faire défendre sous un régime politique qui défend les valeurs républicaines ce qui ne sera pas le cas des socialistes.
Prenez un exemple qui est parlant : imaginez une rixe entre 2 personnes, l'une disant "sale PD" et l'autre rétorquant "sale Musulman" et imaginez la réaction des juges sous un gouvernement socialiste et sous un gouvernement nationaliste. Pensez-vous vraiment que la personne qui répondrait "sale Musulman" ne serait pas poursuivie sous un gouvernement de gauche? Vous savez comme moi que sous un gouvernement nationaliste elle ne serait pas poursuivie. Le juge donnerait plutôt tord à la personne qui aurait dit "sale PD". Certes, sous prétexte que l'autre personne est musulmane. Ce qui n'est peut-être pas bien mais au fond qu'est-ce qui serait le plus juste? Que vous soyez condamné parce que vous ripostez à une insulte par une insulte considérée comme plus grave que l'insulte que vous avez reçue, ou, ne pas être poursuivi sous prétexte qu'après tout on vous a insulté en premier. Personnellement je me sentirais plus protégé sous un gouvernement nationaliste que socialiste. Pas vous? Moi je ne me reconnais plus dans le virage ouvertement racoleur vis à vis des extrémistes religieux (et donc homophobe) pris par la gauche. Je n'aurais jamais pensé être enclin à voter nationaliste moi qui ait toujours cru aux valeurs de la gauche. Cependant dans la vie, il faut à tout moment savoir choisir son camp. C'est une question de légitime défense pour moi aujourd'hui que de voter pour le seul parti qui défende des valeurs républicaines laïques, valeurs qui sont seules à même de protéger nos droits ! Le jour où l?on commence à diaboliser et à exclure un parti c?est que nous ne sommes plus réellement en démocratie. Parce que la démocratie (et donc nos droits) sont en danger, il est important de voter pour le seul parti qui semble à présent défendre nos droits. Le diable pour la communauté LGBT n?est peut-être pas là où on l?imagine !

philmarie

N'en déplaise aux gauchistes, je salue l'audace de Marine Le Pen à rompre avec la prétendue logique selon laquelle appartenir au camp nationaliste signifie être homophobe. L'homosexualité fait partie de la vie, il ne s'agit pas d'une invention humaine et encore moins d'une invention gauchiste! Être homophobe c'est tout simplement de la bêtise (j'allais dire de la méchanceté, mais toute méchanceté est bêtise, il suffit de se replonger dans les classiques grecs pour le savoir). D'illustres hommes de droite ont été ou sont homos. L'homophobie est une arme indigne qui rabaisse celui ou celle qui s'en sert. Une chose est l'homosexualité, une autre est la culture gay, venue des USA, qui sape les traditions pour mieux vendre ou vendre davantage. Ne prenons pas des vessies pour des lanternes ! Ne nous trompons pas de cible !

PéDé à Roubaix

Bon, euh, je vois pas trop pourquoi tous ces gens qui font des commentaires commentent de manière affirmative les propos de l'autre bourgeoise.

Roubaix : Ville du Quick Hallal. C'est aussi un peu comme la rue de Myrha à Paris.
Hé voilà la bonne saint marine-taine en croisade pour la défense des homos.

J'ai pas besoin d'elle pour me défendre. Je ne me sens pas concerné dans son discours qui appelle à la haine. D'ailleurs m'attaque-t-on ? Roubaix, c'est plutôt calme, je ne me sens pas pris "en otage", non, des barbus ne me courent pas après couteau entre les dents pour me couper les couilles.

Je veux bien croire qu'ils y a quelques intégristes, fanatiques et intolérants, dans ces certains quartiers. Bizarrement ceux que j'ai rencontré déclaraient préférer Marine Le Pen à tout les autres, certains même ont leur carte au ... FN :
Bref, le fascisme n'a pas de religion ni de couleur...et ni de sexualité.

Elle me fait rire, elle n'est pas à une contradiction près, je me tais, certains candidats étiquettes FN sont même homos. Et puis depuis que son pote autrichien Jorg Haider s'est fait débusqué...

De plus, comparer l'homosexualité à la zoophilie lors du mariage de Bègles, ça prend plus, c'est passé dans les mentalités.

Et puis c'est vachement vrai que c'est nouveau : Oh mon dieu quelqu'un dénonce l'homophobie dans ce pays !!! LOL ; Et les assos homos ? et la gauche ? Et surtout l'extrême gauche ? n'ont-t-elles pas depuis biennnnnn longtemps été vigilantes et même indignées plus d'une fois contre les agressions d'homos ?

Et d'ailleurs, un scoop,un principe, il s'agit pas de mettre en concurrence les discriminations entre elles, il ne s'agit pas de monter des communautés et des minorités les unes contre les autres (ce qu'adore faire le FN pour semer la pagaille dans les esprits), les communautés ne forment pas un bloc uni, elles sont composées d'une nébuleuse d'individus. Un musulman n'est pas FORCEMENT un homophobe, un homo n'est pas forcément athée : le cas inverse peut exister, mais celui qui produit de la discrimination et/ou de la domination n'appartient qu'à une seule communauté ; la grande communauté des cons.

En tout cas ce que je sais, et que je vois, c'est que le déni de sa propre identité, provoque les plus beaux spécimen fachos. Je m'explique : exemple type : "il est homo, mais pour se faire pardonner de ce que la frange de la société la plus conservatrice (la bourgeoisie) il fait tout pour adhérer le plus possible à son schéma ; je vais être plus conservateur qu'eux pour être accepté." Et ça marche aussi pour les musulmans, les cathos, les juifs, les tout-ce-que vous-voulez.

Moi, j'entends lutter contre tous les fachos, barbus ou pas, de toute façon je m'en fous. J'entends lutter contre toutes les discriminations et ne pas en privilégier une seule, ni les mettre, comme le fait l'autre, en concurrence.

Et puis excusez moi, ce faux débat me fatigue un peu, je préfère parler de nos retraites (qui passent soudainement à la trappe pour ce genre de discours nuls) mon pouvoir d'achat, mon avenir, mon confort de vie, mes droits à la sécu ou ailleurs...

Et comme dit le copain qui dit des trucs intéressants :
Pas de fascistes dans nos quartiers, pas de quartier pour les fascistes.

Au royaume des aveugles...

« Marine Le Pen se pose en défenseure des gays face aux lois religieuses musulmanes »

Les propos de Marine Le Pen se situent tout à fait dans le discours dominant que l'on entend partout (télévision, journaux, radio, et j'en passe).
L'argument principal étant: "les arabes/musulmans sont sexistes/homophobes". Ce qui est sous-entendu derrière ces paroles, c'est que "NOUS", -comprendre ici "la société française"- ne sommes ni sexistes, ni homophobes, alors que "EUX" sont d'affreux sexistes qui voilent/battent/violent leurs femmes et tabassent les gays.
Il serait intéressant de se pencher sur cet argument, et ce, pour plusieurs raisons.

D'abord car il nous apprend que ce « NOUS » n'est ni sexiste, ni homophobe; en tant qu'étudiant-chercheur spécialisé dans les rapports sociaux de sexe, je m'intéresse beaucoup à cette question, et je crois être en mesure de dire que cet argument est totalement faux. A ceux qui veulent des « preuves scientifiques », des « chiffres », nous pouvons leur en donner: selon le site SOSFemmes, 91% des personnes condamnées pour viol sont de nationalité française; selon le Collectif Féministe Contre le Viol, plus de 90% des victimes de viols sont des femmes; selon TF1 (que l'on ne peut pourtant pas accuser de prosélytisme féministe) une femme est violée en moyenne toutes les 7 minutes.
Les femmes sont celles qui doivent abandonner leur carrière quand un couple a des enfants, elles sont celles qui se font humilier, frapper, violer, harceler, elles sont celles qui gagnent 27% de moins que les hommes à qualifications et postes égaux, etc.
On peut trouver les mêmes types de statistiques en ce qui concerne les violences faites aux femmes au sens large ou reprendre toutes les études faites sur la répartition des tâches domestiques, sur l'accès aux professions prestigieuses, etc. Les femmes sont globalement opprimées par le système en place, que ce soit au niveau de la loi ou de la domination masculine.

Pour ce qui est de l'homophobie, je glousse en entendant tous ces franco-français-de-souche, fiers de leur consanguinité, revendiquant leurs racines catholiques et accusant les musulmans d'être homophobes; on est là dans ce que j'appellerais le syndrome du poisson rouge, où comment omettre quelques « détails »; comme par exemple les agressions physiques homophobes de la part de catholiques intégristes du 14 février dernier sur le parvis de Notre-Dame, accompagnées d'insultes pas très valorisantes. Ou, autre « détail », la manifestation de l'extrême-droite et des catholiques contre le PaCS le 31 janvier 1999, au cour de laquelle des militants de Act-Up ont été ? je cite le site d'Act-Up - « violemment frappé(e)s notamment à l?aide de barre de fer et armes blanches et insulté(e)s par un grand nombre de militants anti-PaCS de tout âge. On a ainsi pu entendre "Sales Pédés, brûlez en enfer", "Vous êtes des Animaux", "Anormaux", "Arrêtez de nous faire chier avec votre sida", "Pédés au bûcher". »

Second intérêt de cet argument, c'est la création d'un « EUX », en opposition à un « NOUS », soit la création d'une altérité, d'un « autre » qui va servir de responsable à tous les problèmes de la société (insécurité, sexisme, homophobie, chômage, impôts, etc.). Ce « EUX » - ne faisons pas comme si c'était la première fois ? a déjà été utilisé maintes fois dans l'histoire, ce « EUX », ce sont, suivant les périodes, « les nègres », « la vermine juive », « le complot Franc-Maçonnique », « les ritals », « les bougnouls », « les polaks », etc... pour ceux qui ne voient toujours pas où je veux en venir, c'est la création de ce « EUX », qui a servi à justifier l'esclavage, qui a servi à légitimer le massacre des amérindiens, qui a servi à définir le bouc-émissaire de tous les régimes fascistes reposant sur une « identité nationale »: Hitler, Franco, Mussolini, etc.
Aujourd'hui le « EUX » ce sont les islamistes, mais n'oublions pas que hier, le « EUX », c'était les pédés.

Alors si nous devons prendre collectivement une position, c'est contre la création de cette altérité, de cet autre, contre une pensée dominante qui joue avec ses « minorités », les montant les unes contre les autres pour protéger son propre intérêt, alors que c'est cette même pensée qui nous opprime tous. Nous devons, en tant que « EUX », refuser de jouer leur jeu, et ne pas nous laisser manipuler.

Pas de fascistes dans nos quartiers, pas de quartier pour les fascistes.

lyonnaise

Marine le Pen a raison. J'habite lyon et en 2007 un gay s'est fait tabassé à Lyon 1er (quartier des pentes) par des mecs d'origine musulmane... Ces agresseurs ont débité des injures homophobes.
La droite ne dénonce pas des agressions homophobes commises par certains musulmans... Marine le Pen l'a fait... C'est une réalité.

FranckChx

En contre point une certaine gauche sinon extrême du moins très tiers mondiste, très « mouvement social » et je pense en particulier au Monde Diplomatique, glisse de l'antisionisme et du soutien aux immigrés à des complaisances pour l'islamisme : soutien au port du voile dans l'espace public, négation de la régression anti féministe parmi les musulmans de France, et, au moins passage sous silence complet de l'homophobie de ceux-ci.
Oui cette gauche là se fait la complice du Front National au détriment notamment des femmes et des homosexuels d'origine musulmane.

Janklo

Je voterai Marine en 2012 sans l'ombre d'une hésitation !
Le danger que représente l'islam avec son homophobie violente qui s'installe partout en Europe ne permet plus d'hésiter .
Que les gays se réveillent !

Teddy

Ce serait bien d'avoir des permaliens des articles.

mysteriouscow

Les homosexuels qui tombent dans le piège du FN sont aussi pitoyables que les musulmans qui se perdent dans l'intégrisme. Ils ont ma pitié parce qu'ils imaginent avoir trouvé le mouvement qui réponds à leurs attentes. Ils se font manipuler pour des desseins qui les dépassent et ne les concernent pas. L'extrême droite et l'intégrisme (porté avec autant de vigueur par les 3 religions monothéistes) ont le même but : casser la diversité (culturelle, sexuelle, cultuelle) pour contrôler les individus. Rebranchez votre cerveau, que diable !

brethmas

Pas de mélange stupide ni d'amalgame excessif.

Toutes les religions sont homophobes, et pas seulement l'Islam.

Souvenons nous des propos d'Elchinger, du pape, des métropolites russes, des pasteurs baptistes américains qui font fonds de commerce d'homophobie, voir:
http://www.godhatesfags.com/
Et souvenons-nous aussi d'un certain discours du Latran où Nicolas Sarkozy affirmait que "le pasteur et le prêtre sont mieux placés que l'instituteur pour transmettre les valeurs à nos enfants".
Toutes les religions ont leurs intégristes, et les vitupérations de marine LePen ne sont que des manipulations exploitant de pauvres faits divers,n complètement déconnectés de toute portée morale, humaniste, spirituelle et républicaine.

Tornado

Je ne tiens pas à lancer la polémique sur le FN, tout le monde sait qu'il serait dangereux que ce parti gouverne la France. Mais c'est justement en laissant de tels problèmes s'installer que nous laissons leurs idées progresser. Il faut bien convenir que depuis quelques années, les idées rétrogrades et antirépublicaines des mouvements islamistes gangrènent notre la démocratie qui nous protège... jusqu'à quand ??? Il est temps de lever le voile sur ces questions...

von7up

1) Je vis en France et entendre les propos de Lepen (père ou fille) est désobligent pour chaque religion, communauté politique ou sexe, peu importe. Le front, manipule en permanence car au fond il n'y a pas de projet politique mis à part taper là où ça fait mal. Ils réussissent leurs coups.
2) Maghreb, eh bien j'y vais depuis des années, et il ne m'est jamais rien arrivé mais ce n'est pas pour autant que j'approuve les politiques de ces pays! Mais ce qui m'intéresse avant tout c'est le pays où je vis et où je vote!

Tornado

Quand en France on est menacé de mort pour le fait d'être homo, cette dénonciation de Mme LE PEN est bienvenue.
Je répondrai à ZORRO que ce n'est pas parce que l'on est ok avec une phrase du FN qu'on adhère à l'ensemble de leurs idées. Quant à mon cerveau il se porte bien, Merci.

Zorro

les homos favorables au FN devraient faire un scanner de leurs cerveaux...

valere

en réponse à von7up, allez vivre votre homosexualité dans les pays du magreb , vous serez sans doute à laise, une cravate en chambre,

whynot

Au moins, elle pointe du doigt un fait que l'on ne peut plus ignorer... des quartiers de nos cités sont utilisés à des fins de prosélitisme, et sont devenus des lieux de cultes en toute illégalité. J'ai été témoins que de femmes avec poussettes ne pouvaient plus circuler sur ces lieux plublics. En ce qui concerne l'intollérence à l'égard des homosexuels, les témoignages sont aussi légion.
Que d'autres politiques osent aussi en parler.

micotio

Marine Le Pen est la seul présidente qui faut pour la France. Mon choix est fait pour 2012. Et de plus en plus de français ouvrent les yeux, enfin.

von7up

Il n' y a pas fallu longtemps pour qu'elle se montre comme le fruit du F.N et la digne héritière de son père.