Dans une interview au Parisien-Aujourd'hui en France mercredi, le député de la Marne, qui fut ministre du logement de Nicolas Sarkozy, indique : "j'ai décide de voter en faveur du projet d loi sur le mariage pour tous. La première raison, la plus importante à mes yeux, c'est la reconnaissance de l'amour homosexuel", qui "est tout aussi légitime que l'amour hétérosexuel. Lui donner un cadre social et culturel me paraît une nécessité", argumente Benoït Apparu, 43 ans, qui aurait cependant préféré une "union civile".

De même, il faut, à ses yeux, "sécuriser" les quelque "40.000 enfants qui vivent en France dans des familles homoparentales". "J'aurais préféré là aussi une autre solution, par exemple un statut du beau-parent, mais le projet de loi permet de donner un cadre légal à ces familles".

Par ailleurs, il juge la procréation médicale assistée et la gestation pour autrui "inacceptables". Mais "le texte tel qu'il est aujourd'hui, sans la PMA ni la GPA ne me paraît pas menacer la famille, il répond à une évolution naturelle. Mais je reconnais que le projet engage une vision de société, donc il ne faut pas balayer d'un revers de main les débats, les manifestations, les oppositions, comme l'a fait la majorité".

" Je suis partisan d'un référendum sur ce sujet", dit Benoist Apparu qui "ne pense pas" que la droite reviendra sur le texte en cas de succès en 2017, et "ne le souhaite pas".

Avec Franck Riester, Benoît Apparu fait exception dans son camp, hostile au projet Taubira.

Le chef de file des députés UMP, Christian Jacob, a déclaré lors d'une
conférence de presse qu'il pensait initialement qu'entre 5% et 10% du groupe UMP (près de 200 députés) voteraient pour le projet de loi sur le mariage, mais qu'il était convaincu que cela serait "moins" que cela.

(Source AFP)