Le SNEG s’inquiète du verdict confirmé par la Cour d’Appel de Colmar, dans le procès d’un séropositif condamné pour avoir contaminé deux partenaires.

"En rendant ce verdict, la Cour d’Appel ne tient pas compte du fait que pour toute relation sexuelle, la coresponsabilité des deux partenaires est engagée" estime le syndicat.

"De manière générale, en termes de prévention face au sida ou toute autre IST, deux adultes consentants répondent aux mêmes exigences, visant à se protéger mutuellement. Que la question du statut sérologique des deux partenaires soit ou non évoquée, un comportement optimal de prévention, surtout quand il s’agit d’une relation non stable, impose le port du préservatif, sans condition" rappelle le SNEG.

Le Syndicat des entreprises gaies, engagé dans la prévention, s’inquiète de la pénalisation des séropositifs par la justice. "Ce jugement, s’il venait à être confirmé par la Cour de Cassation auprès de laquelle s’est pourvu le condamné, constituerait une grave jurisprudence, d’autant plus à craindre, si elle venait demain à concerner des personnes appartenant aux populations les plus exposées (homosexuels, populations migrantes et précaires) les rendant encore plus vulnérables et une fois encore mis au banc de la société" .

Lire aussi :
Débat : la contamination par le VIH et la prison
Justice : 6 ans ferme en appel pour avoir contaminé par le VIH

Mis en ligne le 11/01/05