Lundi matin, le ministre de l'Intérieur a annoncé que le gouvernement "s'opposera(it) à des amendements parlementaires" sur la GPA et la PMA. Ce projet de loi doit être présenté en avril en Conseil des ministres, pour être débattu devant le Parlement au second semestre. Soit après les élections municipales et européennes.

Matignon a affirmé que le calendrier concernant ce texte n'était "pas arrêté" et au PS, on emploit le conditionnel pour évoquer l'examen d'un tel texte en 2014, année chargée électoralement.

Quelques minutes après la sortie de Manuel Valls, le patron des députés PS; Bruno Le Roux, l'a enjoint de "respecter la règle du jeu fixée par le gouvernement et le parlement", à savoir d'attendre l'avis du Comité national consultatif d'éthique sur la question. "Cette annonce sur ce que sera l'attitude du gouvernement me semble prématurée", a regretté le député de Seine-Saint-Denis.

Peine perdue: l'annonce a été confirmée lundi à la mi-journée par Matignon.

Quant au PS, il a fait savoir, par la voix de son porte-parole, David Assouline, qu'il ne voulait pas de "débat" ni de "proposition" sur la PMA ou la GPA dans la loi famille.

Alors que Manuel Valls, qui avait dit avant la manifestation craindre "l'émergence d'un Tea Party à la Française", a semblé vouloir rassurer des manifestants toujours bien mobilisés et déterminés, Bruno Le Roux n'a pas mâché ses mots. "Cette manifestation, j'ai envie de constater ce qu'elle est, d'écouter ce que disent les gens. Mais en même temps je ne veux pas les rassurer. Je n'ai pas envie de leur dire que jamais il n'y aura des avancées dans les prochaines années en matière d'ouverture de droits. Car ceux qui manifestent sont contre l'ouverture de nouveaux droits", a-t-il poursuivi, précisant qu'il n'entendait renoncer à "aucune ouverture de nouveaux droits pour les enfants".

Les dissensions sur ce sujet ne sont pas nouvelles. Fin 2012, déjà, Bruno Le Roux avait annoncé le dépôt par le groupe PS d'un amendement autorisant la PMA pour les couples de lesbiennes dans le projet de loi sur le mariage et l'adoption pour les couples de même sexe. Mais les députés PS, divisés, avaient fini par y renoncer début janvier 2013, contre la promesse du gouvernement que ce sujet figurerait dans un projet de loi sur la famille. "Le groupe prendrait ses responsabilités pour faire en sorte que la chose puisse être discutée ici" si cette promesse n'était pas tenue, avait alors averti Bruno Le Roux.

Au cours de la campagne présidentielle de 2012, François Hollande avait rappelé, dans un entretien au magazine Têtu, qu'il était favorable à la PMA pour les couples de lesbiennes "à condition" qu'il y ait "un projet parental" mais qu'il était "hostile à la gestation pour autrui".

La droite a vu dans cette discordance au sein de la majorité la légitimation de ses inquiétudes. "Je ne crois pas Manuel Valls, je pense qu'on est une fois de plus dans la manoeuvre", a réagi sur RMC et BFMTV le président des députés UMP, Christian Jacob, ancien ministre de la Famille de Jacques Chirac. "Vous verrez qu'il y aura des amendements déposés sur la GPA et la PMA", a-t-il prédit, tandis que le vice-président du Front National, Louis Aliot, a qualifié le PS d'"auberge espagnole" dont les dirigeants "font du cinéma destiné à tromper le peuple."

"Les politiques sont sous le choc", "Valls craque sur RTL", La Manif pour tous "solidement ancrée dans le paysage français", a pour sa part commenté sur Twitter un des porte-parole des manifestants, Tugdual Derville.

(Avec AFP)