UMP
Des députés de la Droite populaire refusent l'exclusion de Vanneste
Neufs députés de la Droite populaire sont revenus mardi sur "l'affaire Vanneste" et ont prévenu qu'en cas d'exclusion du député du Nord des rangs de l'UMP, ils "ne pourront l'accepter".
E-llico.com / Actus
Des députés de la Droite populaire refusent l'exclusion de Vanneste
UMP
Mis en ligne le 21/02/2012
Tags
Déportation homosexuelle Vanneste UMP
Sur le même sujet
La Droite populaire se désolidarise de Vanneste
Vanneste nie la déportation d'homosexuels français
"Si l'UMP venait à exclure Christian Vanneste, elle serait en apostasie avec ses principes fondateurs. Nous ne pouvons pas l'accepter!", écrivent conjointement dans un communiqué neuf députés de l'aile droite de l'UMP, la Droite populaire, dont Jacques Myard, Brigitte Barèges, Jean-Paul Garraud, Lionnel Luca et Philippe Meunier.
Dans une vidéo datée du 10 février et diffusée sur internet, Christian Vanneste, déjà accusé d'homophobie, a évoqué "la fameuse légende de la déportation des homosexuels" pendant la Seconde Guerre mondiale.
Mercredi dernier, le secrétaire général de l'UMP Jean-François Copé avait dénoncé ces propos "inacceptables" et décidé d'inscrire à l'ordre du jour du prochain bureau politique, ce mercredi 22 février, l'exclusion du parti de Christian Vanneste et la suspension immédiate de son investiture pour les législatives.
"'L'affaire Vanneste', s'il y a 'une affaire Vanneste' est malheureusement symptomatique de la dérive du bien penser et du 'politiquement correct' qui s'installent dans notre pays au mépris de la raison", écrivent les députés de la Droite populaire.
"Soyons clair et direct, nous considérons que les propos de Christian Vanneste (...) sont inopportuns" mais "inopportuns ne signifie pas condamnables dès lors qu'il s'agit d'événements historiques sur lesquels il n'existe pas de décision de justice établissant les faits sans appel et qui font l'objet de débats entre historiens".
"Admettre le contraire, c'est établir une vérité officielle et conduire des procès en sorcellerie pour quiconque met cette vérité en doute", ajoutent-ils.
"Tout cela serait méprisable s'il ne s'agissait pas de la liberté d'expression (...) L'antisémitisme, la haine sociale et l'homophobie sont inacceptables et nous les condamnons sans appel. Mais en l'occurrence il ne s'agit pas de cela, il s'agit de savoir si un citoyen, un député peut évoquer des événements historiques sans risquer l'opprobre et le bannissement", poursuivent-ils.
> Mise à jour (22/02): L'UMP investit un autre candidat que Vanneste qui quittera de lui-même le parti
Le bureau politique de l'UMP, réuni mercredi matin, a décidé d'investir aux législatives dans le Nord un autre candidat que le député sortant Christian Vanneste, accusé de propos homophobes et qui, menacé d'exclusion, a décidé de quitter de lui-même le parti majoritaire, a-t-on appris de sources UMP.
(Source AFP)
Réagissez
1. Identifiez-vous
Tous les propos contraires à la loi sont proscrits et ne seront pas publies. En postant votre avis, vous autorisez la publication de votre contribution sur le site ellico.com.
Commentaires
Dominique (nique, nique)
Gaylib ? Gaylib ? Coucou! On ne vous entend pas ! Qu'est-ce qu'ils vous aiment vos amis de droite !
daniel.chabanes@noos.fr
Quand la droite réactionnaire continuent de soutenir un extrémiste de droite ... voilà ce que ça donne ! Honte à ce gouvernement qui n'a pas de vraiment de couille (est-ce le bon mot ? ...) Existe-t-il toujours des pédés de droite ? N'êtes vous pas ENFIN convaincu qu'on vous mène en bateau depuis des dizaines d'années ? Vivement mai 2012 !
titideparis
et tjrs l'ineffable Barèges au centre de la... connerie
Qu'elle s'étrangle avec cette grande écharpe rouge socialiste!
Tumulat
Il y a que les imbéciles ne peuvent pas changer d'avis, malgré, la haine homophobe poursuit insupportablement. De toute façon, la droite risque de payer très cher aux prochaines élections.
Vengor
Quelle belle brochette de défenseurs de la liberté d'expression...
"L'antisémitisme, la haine sociale et l'homophobie sont inacceptables et nous les condamnons sans appel..."
Vraiment? Petit rappel:
"Et pourquoi pas des unions avec des animaux ? Ou la polygamie ?" B. Barège
"On me dit qu'il faut prendre en compte l'homosexualité parce qu'elle existe. J'ai dit qu'à ce moment-là, toutes les perversions sexuelles. Le zoophile existe, vous allez le prendre en compte?" J. Myard
"Ce qui est grave, c'est que cette théorie, sous couvert de reconnaître différentes identités sexuelles, veut légitimer à terme la pédophilie, voire la zoophilie puisque ceux qui le revendiquent aux Etats-Unis défendent l'amour pour les jeunes enfants" L. Luca











